| Giga |
Дата: Суббота, 17.09.2011, 16:44 | Сообщение # 1 |
|
6 LVL
Сообщений: 388
| Апелляционный комитет РФС в пятницу вдвое уменьшил дисквалификацию нападающего московского «Спартака» Веллитона. Sportbox.ru постарался разобраться в хитросплетениях этого решения.
Напомним, что изначально КДК РФС выписал бразильцу шестиматчевую дисквалификацию. Объяснения от официальных лиц после этого вердикта были традиционно расплывчатыми. Вообще российские чиновники, футбольные здесь не исключение, имеют удивительную особенность. Они великолепно жонглируют различными формулировками и искусно ссылаются на пункты в регламенте. Вот только в сухом остатке у обычного болельщика или журналиста все равно остается непонимание услышанного. Неделю назад чудеса словесной эквилибристики демонстрировал глава КДК Владимир Катков. Из его спича было ясно одно: Веллитон — рецидивист, который уже не в первый раз калечит вратарей сборной, поэтому для острастки охальника надо наказать, да построже. Правда, даже для КДК шесть матчей дисквалификации показалось уж слишком «крутым» решением. Поэтому, наверное, и заручились поддержкой бюро исполкома РФС, который дисциплинарному комитету объяснил, где нужно ставить запятую в избитой фразе «казнить нельзя помиловать».
Как известно, в недрах «Дома футбола» обитают исключительно рыцари духа, твердо стоящие на страже российских футбольных законов. К этому редкому в наше время типу людей без сомнения относится и председатель апелляционного комитета РФС Сергей Донцов. Этот комитет уже не в первый раз выполняет функцию органа, отменяющего или изменяющего решения, принятые по горячке. Именно он весной отменил наказание замешанного в «деле Никезича» спортивного директора «Кубани» Доронченко, а в августе оправдал поспешно дисквалифицированного арбитра Алексея Матюнина. В этот раз апелляционный комитет ограничился полумерами, хотя объяснения того же Донцова свидетельствовали о том, что Веллитона и наказывать то не за что.
«Красно-белые оспаривали решение КДК, указывая на то, что нужно установить причинно-следственную связь между столкновением Веллитона и Акинфеева, и травмой голкипера ЦСКА. Мы проанализировали статью и единогласно постановили, что понятие „повлекло травму“ означает, что действительно должна быть причинно-следственная связь. Но для того, чтобы ее установить, необходима экспертиза или мнение независимого эксперта. Такого анализа сделано не было и вообще в практике подобных экспертиз также не было».
Сделаем скидку на то, что это все-таки слова чиновника и попытаемся перевести ее на бытовой язык. Спартаковцы утверждали, что прямой связи между нарушением правил Веллитона и разрывом крестообразных связок у Акинфеева нет. И с этим трудно спорить. Все-таки акцентировано спартаковец армейца в колено не атаковал. Вина бразильца здесь только косвенная. Но если нет прямой вины, то почему нападающий «Спартака» не был оправдан полностью?
«КДК вынес решение, но не подтвердил причинно-следственной связи. Поэтому мы решили, что Веллитон должен пропустить три игры», — говорит Донцов.
Слово «поэтому» в этом объяснении не может не умилять. С таким же успехом можно было сказать «поэтому мы решили ходатайствовать о получении Веллитоном российского гражданства» или «поэтому мы решили на обед попробовать брокколи». Логики в этих фразах было бы не меньше чем в той, что произнес глава апелляционного комитета.
Уже не первый раз в РФС принимается решение, обоснования которого понять весьма непросто. Почему именно три матча, а не пять или два? Такое ощущение, что в апелляционном комитете попросту решили и пишущих письма «волков» накормить, и возмущенных «овец» сильно не обижать. Половинчатые решения только подрывают и без того небезупречный авторитет наших футбольных властей. За две недели было создано два опасных прецедента, которые грозят КДК еженедельными заявлениями клубов и бесконечными разбирательствами. Вот еще одна цитата из все того же Донцова, которая подтверждает данный вывод:
«Теперь, если футболист утратит трудоспособность более чем на семь дней, клуб будет просить применить санкции поверх вынесенных судьей».
Комитету, возглавляемому Владимиром Катковым, и до этого скучать не приходилось, а уж после пятничного прецедента у него и его коллег появится дополнительная нагрузка. Не секрет, что футбол является одним из самых травмоопасных видов спорта, поэтому теперь после каждого тура следует ждать новых скандалов и писем с требованием дисквалифицировать того или иного игрока, который, например, неудачно подкатился под соперника. Жаль, что за всеми разбирательствами, заявлениями и пересудами мы все меньше вспоминаем собственно об игре.
|
| |
| |
