"В легком аллюре не стоит ставить этот вопрос. Мы с Ринатом Ахметовым разговаривали на эту тему еще в 2004году и предварительное согласие у нас есть - и на организацию совместного Кубка, и на дальнейшее перерастание сотрудничества в совместный чемпионат. Но существует масса технических моментов - мы с Ахметовым это прекрасно понимаем. Поэтому глобальное желание - это одно, а конкретное решение вопроса - совсем другое. Возьмем элементарное: судейство, о котором часто говорят и в России, и в Украине. Представляете, каков должен быть уровень подготовки арбитров, чтобы не вызвать нареканий ни одной из сторон? Иностранцы? Мы с ума сойдем, приглашая зарубежных рефери на такое количество матчей!", - говорит Гинер.

"Решить, в принципе, можно все вопросы, в том числе назначить на матч нашего или украинского судью. Но вначале надо убедиться, что его работа не вызовет скандала. Не дай бог, россиянин ошибется в пользу российской команды в матче с украинской! Конечно, скажете вы, судят ведь британские арбитры матчи английского клуба с валлийским на Кубок Англии? Да, но там доверие совсем другое".

"Задаемся мы и другим вопросом: пока непонятно, кто и как выйдет из единого Кубка на Европу? Если в финале окажутся команды одной страны, другой что - отдавать свое представительство? Вопрос технический, но он тоже требует своего решения. Есть и вопрос легионеров: у них семь, а у нас шесть - как тут быть? Или вообще новый регламент на турнир следует принимать?"

"Сегодня у нас с Украиной по шесть команд в еврокубках, а сколько будет при едином Кубке? Таковы глобальные проблемы, но есть еще и "мелочевка"...

"У серьезных людей в обеих странах есть понимание, что в принципе такой турнир - большой плюс. Полные трибуны, когда играет Зенит - Динамо Киев или ЦСКА - Шахтер, более солидные коммерческие контракты, продажа телеправ... В Украине сейчас Днепр и Металлист подтягиваются, а если бы начался совместный турнир, то уверен, и другие клубы повысили бы свой уровень. Вкладывали бы больше денег в развитие того же донецкого Металлурга или полтавскую Ворсклу".

"Кстати, на Украине сейчас, по-моему, государственных клубов и не осталось вовсе. А у нас - массово бюджет. И отсюда еще вопрос: готовы ли все остальные наши команды - кроме Зенита ЦСКА, Спартака и Локомотива - вкладывать деньги в организацию такого турнира? И согласятся ли наши украинские коллеги состязаться с бюджетно-государственными клубами, а не с большими корпорациями, чтобы во время разговора о бизнесе за свои слова отвечал менеджер, который не дожидается веского слова губернатора? Украинцы ведь могут сказать: давайте-ка, ребята, поначалу встанем в равные экономические условия. Создайте у себя частные клубы, чтобы ваш бизнес был прозрачен и понятен, а точек соприкосновения стало гораздо больше. А пока мы с вами можем как угодно глубоко развивать эту тему философски, но остаются серьезные вопросы. Они ни в коем случае не минус совместному турниру, но надо ими элементарно заниматься".

"Я не спорю, мы изначально определились: совместный турнир - это здорово. Но вот как его сделать, я пока не понимаю. Поэтому выносить такой вопрос на РФПЛ рано даже при понимании, что это очень хорошо. И это понимание уже само по себе важно, поскольку когда встала проблема перехода на "осень-весну", нам говорили, что это плохо..."

"Да, мы с Григорием Михайловичем Суркисом и Ринатом Леонидовичем Ахметовым обсуждали все это, повторюсь, в 2004-м - в стиле "было бы интересно". Мало того, однажды в приватной беседе с Леннартом Юханссоном мы тоже поднимали эту тему. Если будет на то воля всех, почему бы не создать такой турнир? Можно даже у кого-то заказать разработку программы. А пока я оказываюсь в положении Циолковского, которому надо было объяснить современникам, как улететь в космос - и кто бы ему тогда поверил, хотя он мог очень толково все разложить по полочкам. Сейчас по отношению к Объединенному кубку России и Украины, который очень хорош в виде идеи, я это сделать не могу", - заключил Гинер.

[Table][/Table]